the bank kelebek etkisi - Blogcu

yalanlar gun yuzune cikiyor

21/7/2008 � Kategori: kelebek etkisi the bank

1987 TAR�HL� TABLO B�R ( 1 )    �HRACAAT DOLARINDAN
SA�LANAN TOPLAM GEL�R

12 06 1987
672,7 TL
dolar kuru 1987

ihracaatta vergi iadesi
% 6.5
43.77 TL

KKDP

( KAYNAK KULLANIMI
DESTEKLEME P�R�M�)
% 4.0
26.9 TL

kurumlar vergisi istinas�
% 9.0
61.9 TL

ihracaat dövizini kullanma hakk�
% 10.0
67.3 TL

ithalatta döviz tahsisi
% 7.5
50.5 TL

NONMAL �HRACAATÇI �Ç�N 1 DOLARLIK
�HRACAATTAN SA�LANAN GEL�R
%   ----
945.0 TL

BÜYÜK �HRACAATÇIYA MUNZAM VERG� �ADES�
% 6.0
40.6 TL

BÜYÜK �HRACAATÇININ 1 DOLARLIK
�HRACAATTAN SA�LADI�I GEL�R
% -----
986.3 TL

B�R ( 1 )    �HRACAAT DOLARINDAN
SA�LANAN TOPLAM GEL�R
1987 TAR�HL� TABLO
03 KASIM 2002 YE KADAR OLAN SÜRE

Kal�c� Ba�lant� Yorum (0) Yorum yaz!

� �nceki :: Sonraki �

Son Yaz�lar�m

yalanlar gun yuzune cikiyor

Kategorilerim

kelebek etkisi the bank

Arkada�lar�m

sinemart

Ba�lant�lar�m

the bank filmin orjinal sitesi

the bank izle

sosyalg�venlik �z hakiki bilgiler

"internette i�e kapanmac� �yelik sistemi !!! es�s tehlike"

VAKIFLAR GENEL M�D�RL��

olmazsa olmaz

Counters

the bank kelebek etkisi il il nufus

il il nufus

VEL-�SR �� YED �SR- � YEM�N OLSUN. ahenkli dilimiz

ahenkli dilimiz

zindandan fark� olmaz

bila kayd u �ard

3 Nisan 2008
Hadi ULUENG�N
 huluengin@hurriyet.com.tr

Stat�ko hukuku

HUKUK tart���lamazm��! Yarg� ele�tirilemezmi�! Adalet yorumlanamazm��!

Ne demek bu? Kim ne hakla ve hangi c�retle b�yle bir fetva buyuruyor?

Dan��tay Ba�savc�s�’d�r diye, onun idamlara d�zd��� methiyeye alk�� m� tutmal�y�m?

Veya, mas�m mahk�m etmi� Dreyfus Davas�’ndaki "adalet"i mi kabulenmeliyim?

Yoksa, emekli el�i gibi Nazi "hukuk�u" (!) Carl Schmitt’en mi �rnek vermeliyim?

Ve tabii daha yoksa, �teki Ba�savc�’n�n AKP’yi kapatmak i�in gazete kup�rlerinden yazd��� "iddianame"yi (!) mi "dokunulmaz" addetmeliyim?

Hay�r, hukuk da, yarg� da, yasa da tart���l�r ve ele�tirilir ki, daima da �yle olacakt�r!

* * *

EN �nce, yukar�daki tabu tutum "�eriat�n kesti�i parmak a��maz" deyimindeki kullu�un sek�lerle�tirilmi� bi�imidir. "Laik�i" zev�t dogmay� "l�-dini" k�ld���n� san�yor.

Ama ayn� zihniyeti kullan�yor. Zaten de �retti�i "kutsal"�n k�ymet-i harbiyesi s�f�rd�r.

��nk�, hukuk daha insani varolu�tan itibaren tart���lm��t�r. Asla dura�an olmam��t�r.

Zira, b�y�k "H"la Hukuk nedir ki? "Sosyal ili�kileri" d�zenleyen kurallar b�t�n�r.

Oysa toplumlar, dolay�s�yla da maddi ve manevi olarak o sosyal ili�kiler hep d�n���r.

Nitekim, ta� devri kabilelerinde av� z�pk�nlayan ma�ara adam�n�n en iyi et par�as�na sahip olmas� ve gerisini de s�rf kendi klan�na da��tmas� ilk "yasal hukuk" �er�evesine girer.

Ama ok ve yay�n ic�d�yla avlanma y�ntemi maddeten ve dayan��ma ruhu manen geli�ti�inde, eski hukuk da de�i�mi�tir. Ava ��kamayan ya�l� ve sakatlara da et da��t�lm��t�r.

�retim hacminin ve toplum ahl�k�n�n d�n���m� yeni bir hukuk yaratm��t�r.

* * *

AMA ku�kusuz, bile�i kuvvetli oldu�u; oku ni�an� buldu�u; eti aya��na geldi�i �l��de payla��m� reddedenler eski ayr�cal��� savunacaklard�r ki, buna "stat�ko hukuk"u diyoruz.

Onlar hep mevcut yasaya dayanacaklard� ve k�h "�eriat’�n kesti�i parmak ac�maz"; k�h da "yarg�n�n dokunulmazl��� tart���lmaz" diyerek, yenisinin �n�ne duvar �receklerdir.

Dolay�s�yla, yeni sosyal yap�ya uygun olan ikincinin yerle�ebilmesi ancak ve ancak, bir �nceki "stat�ko hukuk"una kar�� y�r�t�lecek bir m�cadeleyle m�mk�nd�r.

Eh, tart��madan, ele�tiriden ve �eli�kiden muaf bir m�cadele olamaz. D���n�lemez.

E�er toplumsal dinamikler "adli muhafazakarl�k"� sarsmaz ve tabu sorgulayarak onu da kendi d�zeyine ��kmaya zorlamazsa, hi�bir hukuk kendi kendini yenilemez. Yenileyemez.

Zaten, Hammurabi’den M�s�r’a ve Roma’dan AB Anayasas�’na, o toplumsal dinamikleri �o�u kez arkadan izlemi� olan her hukuk, bir "stat�ko - d�n���m" m�cadelesinin sentezidir.

* * *

AMA tabii t�m bunlar, mevcut yasalar� "takmamak" (!) anlam�na gelmiyor. Asla!

Aksi takdirde, ta� devrinin bile ilk d�nemine g�t�recek Somali t�r� bir kaosa gidilir.

Dolay�s�yla, hi� ��phesiz ki her birey, yurtta� ve kurum, bir yenisi olu�ana dek, h�len ge�erli olan hukuk sistemine ve onun yarg� ve yasalar�na riayet etmekle y�k�ml�d�r, nokta.

* * *

ANCAK, ilke b�yledir diye kimse "hukuki tart��malar�"� yasaklayamaz.

Yani, haks�z yere kesilen parma��m�n ac�s�n� ba��rmam "tabu"yla engellenemez.

Dan��tay Ba�avc�s�’n�n idam �vg�s�ne "vicdaaan" diye hayk�rmam da �nlenemez.

Yarg�tay Ba�savc�s�’d�r diye de, gazete kup�r� "iddianame"yle AKP’yi kapatmaya �al��mas�n�; bunu k�ale alan Anayasa Mahkemesi’nin ise ayn� Anayasa’da dokunulmazl�kla donat�lm�� Cumhurba�kan� dahil "dava"y� kabullenmesini benim ele�tirmemem beklenemez.

Toplumsal dinamiklere uzak bir "stat�ko hukuku"yla uzla�mam ise hi� beklenemez.

Ama yasal yurtta��m ve tabii ki ben de, o dinamiklerin er veya ge� �retece�i yeni "d�n���m hukuk"una dek beklemekle y�k�ml�y�m.